Французский стиль

Игровую манеру нашего очередного соперника на пути в Бразилию мы решили рассмотреть на примере одного из последних матчей этой команды на групповой стадии, в матче против Беларуси.

С одной стороны (и это покажут фрагменты ниже), тактика команды наших соседей заметно отличается от того, каким образом строит сегодняшнюю игру сборной Украины Михаил Фоменко. С другой, возможно, именно этот матч позволил рассмотреть как все сильные стороны игравших первым номером французов, так и некоторые уязвимые места в организации их игры.

В конце концов, история противостояния этих команд в недавнем прошлом включает в себя самые разные результаты. К тому же, оставив в стороне особняком испанскую сборную, в отличие от Грузии и Финляндии, именно белорусской команде удалось забить 2 мяча в ворота Франции в последних матчах.

Команда под руководством Дешама строит свою игру по схеме 4-2-3-1. Как часто практикуется при таком способе организации игры, важная роль на созидательной стадии атак отводится центральным полузащитникам. Места в опорной зоне команды практически постоянно занимает дуэт Матуиди – Погба, который периодически разбавляется включением Кабая в качестве альтернативного игрока.

Вот и в сборной Франции первому пасу от Матуиди и Погба отводится исключительная роль. Поэтому сразу нужно сказать, что противодействие этим игрокам (а не, например, Рибери) станет первой, а возможно и решающей задачей в обеих играх за путевку на Чемпионат мира.

Одним из наиболее заметных вариантов является развитие Матуиди и Погба фланговых атак в направлении фланговых полузащитников и выбегающих в эти же зоны крайних защитников. То, какую роль в поддержке нападения могут играть Эвра, Дебюши, Санья, хорошо известно всем любителям международного футбола. Клубы, цвета которых защищают эти игроки, принадлежат к элите современного футбола и исповедуют далеко не оборонительный стиль игры.

Таким образом, частые передачи Матуиди и Погба на фланг во всех видах атак обуславливают заметную долю в использовании фланговых зон командой Дешама. Сразу отметим, что это относится к срединной части атак, так как большинство действий на завершающей фазе и ударов французы все же предпочитают наносить из центра. Это видно на соответствующих диаграммах статистики матча Беларусь – Франция.

До поры – до времени (а именно в течение первого тайма матча) белорусской команде удавалось весьма эффективно противодействовать атакющему дуэту Франции в центре поля. Первая линия обороны Беларуси располагалась на своей половине поля, но не ниже центральной линии. Уже тут на обоих игроков опорной зоны Франции оказывалось давление.

Это заставляло последних замедлять темп атак, менять их направление, и, в конце концов, выбирать другие решения. А именно – длинные передачи – забросы в адрес Рибери и нападающего Жиру. Это разрушало темп атак Франции, мяч часто уходил за лицевую линию безадресно. Дело порой и вовсе оборачивалось потерями и организацией встречных контратак.

Разумеется, для достижения успеха все это сочеталось с предельной дисциплиной в обороне. Ведь попытки Рибери, Пайе, Санья выполнять забегания в ответе на эти передачи так или иначе осуществлялись. Но игра в обороне такого рода по сложности не идет ни в какое сравнение с угрозой, которую несут комбинационные действия французов уже на входе в штрафную.

Таким образом, само собой напрашивается повторение данного варианта противодействия в качестве действенного средства борьбы с командой Дешама. Разумеется, полностью нарушить постепенное продвижение Матуиди и Погба в глубину атаки невозможно. Но сделать этот процесс более длительным, а значит, менее продуктивным в общей доле игры, крайне важно. Однако для осуществления этого необходимо выполнение как минимум двух условий. Первое – концентрация насыщенной обороны на своей половине поля, то есть отказ от прессинга на половине поля соперника если не полностью, то по крайней мере как значимого элемента игры. Второе (что и делали белорусы) – организация обороны команды на 100% полным составом, включая даже нападающих.

То, что может произойти, если допускать выдвижение Матуиди и Погба в глубину атаки по центру, стало видно во втором тайме матча в Гомеле. Игроки стали подключать крайних полузащитников более нацеленным средним пасом, сами участвовали в розыгрыше, позволяли выполнять проникающие передачи. Рибери, Жиру, а позже Насри стали не самостоятельными фигурами, противостоять которым в поодиночке еще как-то можно, а элементами общекомандной игры. Это стало ключевым моментом матча и позволило провести ряд завершившихся голами комбинаций.

То, что на завершающей стадии атак Франции полузащитники смещаются в центральные зоны, видно и на фрагментах, и на диаграмме нанесения ударов. Не «стандартно традиционное», а подавляющее их большинство выполнено из центральной зоны. Обратим также внимание и на то, что значительная часть (практически половина ударов) в игре против Беларуси были дальними – то есть из-за пределов штрафной зоны. Это следует учесть при планировании нами игры в обороне, а также выборе кандидатуры голкипера.

Что же в условиях предлагаемой закрытой игры против Франции можно противопоставить этой команде в атаке? Сборная Украины обладает для этого главным – быстротой выхода в атаку. Именно на этом в последнее время строилась игра команды Фоменко. Простой, непритязательный стиль, основанный на использовании длинных передач, скоростных индивидуальных действий игроков на фланге. Наша команда располагает для этого соответствующими кадрами и уже поставленной манерой игры. Ничего не нужно менять, нужно лишь правильно распределить роли и обязанности в обороне и грамотно выбирать моменты для временного перехвата инициативы.

К слову, Беларусь в своем матче играла по-другому. Другая команда, другой подбор исполнителей, другая игровая манера. Ее игроки пользовались своими сильными сторонами. В атаке против Франции команда создавала локальное численное преимущество на флангах (чаще на правом) организовывала атаку через быстрый короткий и средний пас. И это тоже давало неплохой результат.

Но, к сожалению, в составе сборной Украины нет игроков, склонных к такой манере игры. Во всяком случае демонстрирующих в ней свои наилучшие стороны. Нет у нас и диспетчеров центра поля уровня Глеба и Путило. Поэтому для нас, вероятно, такой вариант построения позиционной атаки останется неприемлемым. В то же время в действиях на завершении, когда так или иначе возникнет возможность организовать охватывающий розыгрыш вокруг штрафной французов – тогда и мы можем применять и такую манеру. Но лишь как часть игры, завершающуюся например кроссами в штрафную площадку.

Итак, какой из сказанного напрашивается вывод? Скорее всего, в игре против Франции следует играть в закрытый контратакующий футбол, так называемым «вторым номером». С одной стороны, это не представляется откровением. Но важно наиболее грамотно, с учетом сильных сторон соперника организовать ему грамотное противодействие в обороне. Естественно, что большинство событий матча так или иначе происходит в центре поля. Но именно здесь французам нужно навязать самую интенсивную борьбу, разрушить их игру изнутри.

Это также не представляется не решаемой задачей для наших игроков – важно проявить максимум самоотдачи. Заставить Рибери, Жиру и Насри сбиваться на индивидуальные действия на завершении или отходить за мячом в центр поля. Именно в индивидуальном противостоянии игрокам такого класса соперник имеет шансы на успех. После того, как они входят в плотное взаимодействие, противостоять им становится чрезвычайно тяжело. Поэтому такое время в игре нужно свести к минимуму. Это главная задача в игре против французской сборной.

В данном контексте максимально благоприятным выглядит то, что наша команда вполне приспособлена к игре в такой манере. Хорошо знакомому с подобной тактикой главному тренеру нет нужды что-то изобретать как для себя, так и для команды. В этом и представляется важная часть наших козырей в предстоящем противостоянии.